Je kunt reageren op dit onderwerp 'Normale bevalling of geplande keizersnede na spoedkeizersnede eerste kindje' in het Zwangerschapsforum

Je reageert direct op de reactie van MamaN

• Reageren !
• Naam
• [quote=MamaN]Hi meiden, Ik zit een beetje met een dilemma. Mijn zoontje is na 16 uur weeen en 2 uur persen via een spoedkeizersnede geboren. Hij was een sterrenkijker met een hoge rechtstand, zoals hun dat noemen. Hij was twee weken later en woog 3600 gram. Geen groot kindje dus en zeker niet na 42 weken. Toch moest er zelfs tijdens de keizersnede een pomp gebruikt worden om hem eruit te krijgen. Bij de nacontrole gaf de gynaecoloog aan dat als de tweede een "klein" meisje zou zijn een natuurlijke bevalling wel zou lukken.  Nu ben ik 37 weken zwanger van de tweede ( overigens weer een jongen ook al vond ik de uitspraak van de gynaecoloog wat makkelijk) en heb ik in eerste instantie voor een natuurlijke bevalling gekozen. De gynaecoloog had besloten om deze week een groeiecho te doen om mij gerust te stellen en te kijken of het geen groot kindje was etc. Het kindje is weer gewoon gemiddeld. Maar nu het volgende.. het kindje ligt weer als sterrenkijker. De verloskundige gaf aan dat dit nog kan veranderen zelfs bij de weeen nog en hij kan draaien. Maar ze was wel realistisch en gaf aan dat ze niet weet waarom deze houding blijkbaar de voorkeur heeft bij beide kinderen, dit zou ook aan mijn bekken kunnen liggen. Ze geeft me hierdoor 50 procent kans op beiden manieren van bevallen en heeft dinsdag een afspraak gemaakt bij de gynaecoloog omdat ze wilt dat ik 100% achter een natuurlijke bevalling sta.  Zijn er meiden die wel natuurlijk zijn bevallen na de eerste spoedkeizersnede? Ook lees ik allemaal verhalen over pompen en tangen en dat wil ik eigenlijk niet omdat ik niet wil dat ze gaan trekken aan mijn kindje, dan maar liever zelf een operatie. Ik wil niet weer zo een drama bevalling maar toch voelt het als falen en de "makkelijke weg" als ik nu voor een geplande keizersnede ga..[/quote]